Khamis, Disember 04, 2008

15 tahun sejak langkah pertama



5 Disember 1994 - tarikh dimana warga 959 mula menjejakkan kaki dibumi sikamat. Jika 15 tahun dahulu, majoriti masih mentah dan ada yang kebudak-budakan.

Dua minggu orientasi penuh pelbagai cerita suka duka dan menyakitkan kaki dek ketuk ketampi yang tak kunjung selesai. Biarpun kiraan hanya 20, 'siaran ulangan' mengalahkan siaran ulangan ASTRO semata mahu kami belajar apa erti 'bersatu'. Bersatu dalam erti jangan biarkan rakan tertinggal, bersatu dalam erti jangan meninggalkan kawan, bersatu dalam erti kata jangan diruntuhkan barisan semata kepentingan diri. Biarpun 'fivers' kami digelar batch 'anjing', sekurang-kurangnya, erti bersatu itu tinggi nilainya.

Sejak langkah pertama itu jugalah, putera-putera 959 mula mengorak cerita hidup masing-masing. Pelbagai kisah tercipta, daripada 'Cantapiau nak makan pusat Basit' sehinggalah saat 959 melangkah keluar daripada Hotel Legend pada 15 Disember 1999 dan seterusnya yang menjadikan siapa kita pada hari ini.

Tahun hadapan genap 10 tahun sejak kita meninggalkan bangku persekolahan. Secara peribadi, terima kasih tidak terhingga buat rakan 959 sekalian. Mungkin kerana dahulu sekadar 'perosak' keputusan al-razi dengan hanya 'Sahaja Ambil Periksa' (SAP - Sijil Am Pelajaran) (bak kata dan bisik-bisik sesetengah rakan 959 dahulu dan sebagaimana ada yang menulisnya di buku wishes), agaknya, mungkin SPM 99 dahulu saya betul-betul sahaja ambil peperiksaan.

Walauapapun, biarlah apa yang sudah berlalu itu kita jadikan sebahagian daripada asas untuk terus melangkah jauh. Biarlah ilmu yang didada digunakan untuk berjasa!

Isnin, November 17, 2008

Bahasa Menunjukkan Bangsa Malaysia?


Sesungguhnya, dengan kemenangan Barack Hussein Obama dalam merebut jawatan Presiden Amerika Syarikat mencetuskan pelbagai analisis, pendapat, perbincangan dan tidak kurang juga permintaan serta jangkaan. "Permintaan dan jangkaan" yang saya maksudkan di sini adalah, apakah mungkin Malaysia bakal dipimpin oleh seorang Perdana Menteri bukan berbangsa Melayu?

Begitu juga dengan kenyataan susulan daripada Tun Dr Mahathir tentang Perdana Menteri berbangsa Malaysia. Berbagai-bagai reaksi yang diterima dan tidak kurang juga ulasan-ulasan yang diberikan baik penganalisis rasmi dan tidak rasmi, para blogger mahupun pakcik-pakcik di warung-warung kopi. Siapa yang jadi Perdana Menteri bukan Melayu pertama bukan tujuan utama artikel ini ditulis, tetapi lebih kepada antara persoalan asas yang perlu kita pertimbangkan.

Cuba baca artikel Kijangmas dan Husin Lempoyan yang antaranya membicarakan kebolehan berbicara dalam Bahasa Melayu/Malaysia/Baku (rujuk komen di artikel Kijangmas tersebut yang diberikan oleh "A true Malaysian said..."). Soalan pertama: Apakah dia Bahasa Malaysia?

Jika diolah bagaimana sekalipun, Bahasa Malaysia mahupun Bahasa Melayu, ianya tetap berasaskan bahasa yang digunakan oleh Melayu yang telah dicampurkan unsur-unsur baru yang bersesuaian dengan peredaran zaman. Mungkin tidaklah selalu kedengaran berkanda dinda, mahupun berpatik berhamba, tetapi intipatinya tetap melayu. Dan sudah tentunya, rakyat Malaysia sedar yang bahasa ini merupakan bahasa rasmi Malaysia sepertimana yang termaktub dalam perlembagaan Malaysia.

Saya akui, ada tika dan saatnya, 'penjenamaan' bahasa ini bagaikan tidak selesai. Ada ketika "Bahasa Melayu" dan ada masanya "Bahasa Malaysia". Sebagaimana komen yang ditinggalkan di artikel Kijangmas, (yang juga mengambil kira senario sekarang), Bahasa Malaysia lebih sesuai bagi membentuk Bangsa Malaysia. Buat Melayu, janganlah diperdebatkan isu "hilang kemelayuan" dalam bahasa Malaysia kerana, bahasa ini telah mengalami evolusi yang bersesuaian dengan peredaran zaman. Kita ambil contoh jiran kita, Indonesia. Bahasa rasminya disebut Bahasa Indonesia, tetapi hakikatnya adalah Bahasa Melayu Indonesia, yang sedikit sebanyak, loghat dan nahu bahasanya masih dapat kita fahami.

Oleh itu, seharusnya permasalahan bahasa dalam membentuk Bangsa Malaysia tidak menjadi begitu sukar, bukan? Sekurang-kurangnya asas komunikasi telah dapat dibentuk. Soalan seterusnya, bagaimana pula kepentingan dan penguasaan Bahasa Malaysia?

Tidak lama dahulu, saya telah melawat satu blog dan berbicara dengan penulis blog berkenaan yang mana ada menyentuh isu bahasa. Ianya tentang penggunaan bahasa dan peluang pekerjaan. Lihatlah bagaimana alasan yang diberikan, yang mana jika hal sebegini diremehkan, tidak mustahil pelbagai isu lagi yang boleh diremehkan. Jika alasan itu kerana penggunaan bahasa, seharusnya, Bahasa Malaysia harus dikuasai dan dipetuturkan tanpa lidah tergeliat mahu menyebutnya oleh Bangsa Malaysia.

Wallahualam...

p/s: teringat surat elektronik (e-mail) tentang translasi terus tentang 'joystick'..hehehe

Jumaat, Oktober 31, 2008

Minyak Naik, Kita Kasi Naik, Minyak Turun?


Lebih banyak pasar raya turunkan harga barang

KUALA LUMPUR: Gesaan kerajaan semua peniaga, peruncit, pembekal, pemborong dan pasar raya menurunkan harga jualan barang terutama menjadi keperluan harian pengguna, mula dilaksanakan berikutan penurunan harga minyak di pasaran dunia dan tempatan. Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Shahrir Samad, berkata perkembangan itu fenomena positif kerana penurunan harga barang didapati berlaku lebih awal sebelum kementeriannya mengadakan pertemuan dengan pengeluar, pembekal, peniaga dan persatuan pengguna untuk membincangkan kaedah menurunkan harga, bulan depan.

~ sebahagian artikel daripada http://www.bharian.com.my/, 31 Oktober 2008

Alhamdulillah, ada juga peniaga yang mengambil langkah rasional dan tidak mementingkan kocek sendiri. Langkah yang diambil peniaga-peniaga beginilah yang harus dicontohi. Biarlah adil. Jika semasa kenaikan harga minyak dijadikan sebab untuk menaikkan harga barang, turunkanlah atas sentimen yang sama.

Nampak gaya, kenyataan daripada Presiden FOMCA sememangnya tidak mencerminkan fungsinya sebagai pelindung bagi pihak pengguna. Lebih-lebih lagi, dengan mempersoalkan apa kaitan penurunan harga minyak dengan harga makanan, pada pendapat saya, merendahkan keupayaan IQnya sendiri.

Mari kita mengambil logik akal tentang keengganan sesetengah peniaga makanan menurunkan harga dan juga kenyataan kurang professional daripada presiden FOMCA. Jika harga barang runcit sudah diturunkan harga, pastinya harga kos untuk makanan semakin kurang. Ditambah pula penurunan harga minyak (melainkan segala barang-barang makanan dan keperluan untuk penghasilan makanan dipikul atas bahu semasa mengangkutnya), pastinya, kos semakin kurang. Maka, apakah alasan peniaga makanan untuk menjual pada harga yang sama?

Kita ambil contoh mudah. Katakan, sepinggan Nasi Briyani yang lazat harganya RM8. Kos untuk menghasilkan sepinggan nasi briyani itu termasuk kos tukang masak, kos minyak masak (yang tidak tergugat dek kenaikan harga petrol, kalau tidak salah saya), kos segala bahan untuk menghasilkan nasi briyani itu (yang boleh didapati di pasar borong mahupun pasaraya) jumlahnya RM4. Maka, untung yang diperolehi RM4. Disebabkan kenaikan harga minyak dahulu, peniaga ini menaikkan RM1 untuk menanggung KOS TAMBAHAN akibat kenaikan harga minyak dan harga barang runcit disebabkan oleh kenaikan harga minyak dan untuk mengekalkan kadar keuntungan RM4.

Logik akal, jika harga minyak turun dan disertakan penurunan harga barang runcit, bukankah harga makanan juga patut diturunkan? Fikir-fikirkanlah...

Wallahualam...

p/s: Jangan sampai satu tahap, kedai makanan menjadi tumpuan utama perompak selain bank dan kedai emas. Al-maklumlah, makanan mahal!

Khamis, Oktober 30, 2008

Kenderaan-yang-guna-makanan-untuk-bergerak?


Thursday October 30, 2008
Fomca: How are fuel and food prices linked?

PETALING JAYA: The Govern-ment should explain how the reduction in fuel prices will affect the cost of goods in the country, said the Federation of Malaysian Consumer Associations (Fomca) president N. Marimuthu.

He said it was pointless for the public to get excited over speculation of lower food prices and get frustrated later when prices do not go down.

“Why are we linking the price of goods to fuel? The Domestic Trade and Consumer Affairs Ministry must clarify,” he said.

He added that right now, the Government, traders and consumers were constantly pointing at one another for the higher cost of living, and it was the job of elected representatives to explain to the people the realities facing the economy.

He also said there was no law to control hawkers and restaurateurs from profiteering.

“And if we impose such a law, how is the market going to work freely?” he said when commenting on The Star’s report yesterday where several restaurant owners and hawker associations said the price of food would not be cheaper.

Artikel diatas dimajukan kepada saya oleh seorang rakan pejabat pagi tadi. Sesudah saya membacanya, gelengan kepala hanya dapat dilakukan.

Akhirnya FOMCA melalui presidennya telah menyuarakan pandangan. Suatu pandangan yang pada saya mencerminkan kekurangan bijaknya hamba Allah seorang ini. Jika dilihat secara zahir mahupun kasar, kenyataannya NAMPAK masuk akal, tetapi benarkah?

Asas berniaga mestilah harga yang dikenakan dapat mengembalikan kos yang dikeluarkan dan memberi keuntungan (cuma, bab untung ni, ada yang munasabah, ada yang tidak). Tidak kira apa jua jenis perniagaan mahupun dagangan kini, kos pengangkutan harus diambil kira. Melainkan barang niaga/perkhidmatan itu menggunakan sesuatu YANG TIDAK MENGGUNAKAN MINYAK, kenyataan presiden FOMCA tidak boleh digunapakai (contohnya, barang niaga dipindahkan/dijaja menggunakan basikal/beca mahupun kereta kuda atau yang seumpamanya sebagai contoh).

Jika pekara semudah inilah pun perlu kerajaan perjelaskan, maka FOMCA bukan bertindak bagi pihak pengguna, tetapi pihak peniaga. Kepada peniaga, dan dalam kes ini peniaga makanan, terutama yang beragama Islam (memikirkan majoriti rakyat Malaysia beragama Islam dan makan dan minum yang HALAL sahaja), tidak terfikirkah anda urusan anda diakhirat kelak? Jangan jadikan kerja yang mulia ini (iaitu berniaga, bak kata sesetengah, mengikut sunnah?)tercemar dek tamakkan dunia. Baik daripada pembekal hinggalah ke penjual, setiap urusan, anda ada 'saham'.

Terlintas satu kenyataan yang sarkastik - Kalau begitulah kenyataan prseiden FOMCA, kajian harus dilakukan supaya manusia boleh hidup dengan makan/minum minyak manakala kenderaan gunapakai makanan sebagai bahan bakar.

Wallahualam...

Jumaat, Oktober 24, 2008

Jika saya menjadi : PM





Anwar: No hurry to oust govt
10 min-->
'We are not in a terrible hurry. Particularly in the present economic downturn we need to engage with government leaders to ensure that they take the right measures,' Mr Anwar said. -- PHOTO: ASSOCIATED PRESS

KUALA LUMPUR - MALAYSIAN opposition leader Anwar Ibrahim acknowledged on Thursday he won't be able to bring down the government any time soon, but said he is in no hurry to take over given the nation's economic problems.

Mr Anwar had previously claimed that he would get enough ruling party lawmakers to defect to unseat the government of Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi by Sept. 16.
However, he missed his self-declared deadline. Mr Anwar has asked Abdullah for a face-to-face meeting to discuss voluntary power transfer, but the prime minister has refused.

Mr Anwar told reporters he is still aiming for a 'peaceful orderly transition' but said his options have diminished. Mr Abdullah also has refused to call a special Parliament session to hold a vote on confidence in his leadership, he said.

Mr Anwar said this amounted to the opposition being denied 'constitutional legal options' to bring down the government.

'We have lost two options ... (but) there's 10 to go. ... We are working on it,' Mr Anwar said. He has refused to reveal the names of lawmakers purportedly willing to defect, saying they will be subject to coercion if their identities are revealed before the time is right.

'We are not in a terrible hurry. Particularly in the present economic downturn we need to engage with government leaders to ensure that they take the right measures,' he said.

Malaysia's stock market has plunged 37 per cent this year amid the global financial crisis. The government also expects its economic growth forecast of 5.4 per cent for 2009 to dip, partly because of lower demand for key exports such as palm oil and crude oil. Some analysts predict growth of only 3.4 per cent.

Mr Anwar's People's Alliance coalition won an unprecedented 82 seats in the 222-member Parliament in March elections, gaining ground as the government's popularity plummeted amid racial disputes, a weak economy and corruption accusations.

Mr Anwar refused to set a new deadline to topple the government but said it will be done 'with an element of surprise'. He dismissed suggestions that his goal was becoming tougher to reach after Mr Abdullah recently announced he will hand over power in March to his deputy Najib Razak, who commands much greater loyalty from ruling party bosses.

Mr Anwar said Mr Najib's position is shaky amid accusations of abuse of power.
'This is the first time in history where you have a prime minister designate hounded and haunted with serious allegations,' Mr Anwar said.

The most recent accusations involve the purchase of military helicopters while Mr Najib was defense minister. Mr Najib has denied suggestions that the prices were inflated.
Mr Anwar said his opposition alliance, if it takes power, would curb expensive projects and cut operating expenditures, channeling more funds instead to develop education, public transportation and housing. -- AP

~ keratan daripada Straits Times Singapura, 23 Oktober 2008.


Artikel ini tidak jauh bezanya dengan sajian berita yang dihidangkan kepada kita sejak Pilihan Raya Umum ke 13. Cuma, saya tertarik dengan bahagian awal artikel ini iaitu "he is in no hurry to take over given the nation's economic problems" yang mana ianya memberi satu tanggapan kepada saya yang DSAI tidak mahu mengambil alih negara ini kerana krisis ekonomi yang sedang melanda negara dan dunia ketika ini. Yang membawa kepada penilaian saya yang seterusnya, iaitu hujah/pelan tindakan ekonomi yang dicanangkannya yang indah khabar dari rupa, semata mahu memenuhi kehendak beliau untuk menjadi PM, bukan untuk KESEJAHTERAAN RAKYAT. Maaf saya berkata begitu kerana, jika beliau betul kisah dan kasihkan rakyat, bertindaklah dengan sewajarnya. Bukan memberi alasan yang sejak dua menjak ini tidak memihak diri sendiri.

Artikel ini bukan ditulis semata DSAI, tetapi lebih kepada konteks apabila kita menjadi sesuatu yang pastinya ada tanggungjawab, amanah, risiko dan ganjaran yang tersendiri. Pastinya, semakin meningkat dewasa, daripada sekecil-kecil cita-cita, bertambah pengertian tentang suatu tanggungjawab atau amanah yang diberikan (andai diri tidak digelapkan hanya dengan ganjaran duniawi)

Sebagaimana tajuk artikel yang ternukil, saya cuba memberi pandangan bukan sahaja dari sudut andai seseorang itu menjadi Perdana Menteri, tetapi juga pemimpin atasan. Semenjak dua ini, saya cuba membaca pelbagai artikel dan buku-buku mengenai tokoh-tokoh pemimpin yang ada di Malaysia ini (baik yang masih ada dan sudah pulang kepangkuanNya). Sudah tentu, sesetengah artikel mahupun buku memihak kepada individu tertentu. Dan sudah semestinya, andai minda kita sukar hendak dibuka dan taksub dengan seseorang atau sesuatu, fakta sebesar gajah pun tidak dapat kita lihat.

Sesungguhnya, antara sedar atau tidak, hidup rakyat Malaysia ini dilimpahi rahmatNya. Kenapa? Begini. Terdapat beberapa artikel mahupun buku-buku yang membanding-bandingkan Perdana Menteri dan tokoh pemimpin di Malaysia ini. Antara sedar atau tidak, apa jua yang telah dilakukan oleh pemimpin-pemimpin terdahulu yang menjadikan rakyat Malaysia kini maju dalam keunikan yang tersendiri. Bagaimana?

Tunku sebagai Ketua Menteri bersama-sama barisan pemimpin berbilang bangsa berjuang untuk memerdekakan kita daripada penjajahan, bermakna kita bebas daripada British dan kita mula mengorak langkah sendiri. Sememangnya, toleransi dan kerjasama amat perlu buat mengukuhkan perpaduan. Tidak dinafikan, Peristiwa 13 Mei merupakan satu titik hitam dalam sejarah negara. Sekurang-kurangnya, Tunku yang digelar Bapa Kemerdekaan bersama barisan menterinya berjaya memerdekakan Persekutuan Tanah Melayu. Cuba fikirkan, jika kita belum merdeka, mampukah kita bersatu tika prinsip pemerintahan British adalah pecah dan perintah?

Dari 13 Mei, kita belajar dan bangkit. Tun Razak bersama barisan menteri menyusun startegi untuk mengurangkan jurang perbezaan ekonomi dan pendapat antara kaum. Tika itulah, pelbagai langkah asas untuk Malaysia membangun direncanakan. Kerana itu jua, gelaran Bapa Pembangunan milik Tun Razak.

Di saat kita mula mengorak langkah membina diri, Tun Razak pergi selamanya. Perpaduan antara belum sekukuh mana. Di situlah datangnya kepimpinan Tun Hussein Onn dan barisan kabinetnya penting dalam mengukuhkan apa yang diusahakan Tun Razak. Dengan perpaduan yang kukuh, barulah negara yang terdiri daripada masyarakat majmuk dapat maju. Tidak dapat dinafikan, Bapa Perpaduan sesuai buat Tun Hussein Onn.

Datang pula era Tun Mahathir. Ada yang kurang setuju dengan pendekatannya. Ada yang melabelnya Ultra Melayu dan kurang sabar. Golongan kurang upaya ekonominya perlu terus dibantu, tetapi cara PM yang seorang ini lain sedikit. Kemajuan dan kemodenan cuba dibawa ke negara ini. Daripada negara berasaskan sumber alam, Malaysia bergerak ke arah berbeza - negara perindustrian. Kerana itu, Tun Mahathir diberi gelaran Bapa Pemodenan.

Di bawah kerajaan Dato Seri Abdullah kita lalui suasana berbeza. Buat era ini, tugasnya belum selesai. Maka, kurang adil jika saya cuba menyimpulkan yang belum tersimpul. Akan tetapi, cuba kita fikirkan. Andai kita di tempat mereka ini, mampukah kita melakukan sesuatu yang hasilnya paling tidak sehebat hasil mereka ini?

Saya tahu, dikalangan kita, masih ada yang tertinggal dan tidak terbela, dimana usaha PM terdahulu patut diteruskan. Kerana itu, terdapat beberapa artikel yang meletakkan ketidakseimbangan dibahu Tun Mahathir. Benarkah? Cuba kita fikirkan sejenak. Usaha ke arah pembelaan nasib rakyat itu juga perlu dalam memastikan keseimbangan. Keseimbangan memang perlu dapalam membentuk perpaduan. Akan tetapi, andai kita masih negara pertanian dan bukan negara perindustrian, mampukah kita menongkah arus cabaran tika kegawatan ekonomi 80an, dan 90an? Cuba fikirkan kapasiti perbendaharaan dan kewangan negara sebagai negara pertanian, apakah mampu ketika itu kerajaan membantu golongan miskin untuk maju, andai negara sendiri tidak cukup kantung wangnya?

Mengambil kira keadaan kita lebih baik sekarang, dengan perbendaharaan dan kewangan yang kukuh, sememangnya wajar kebajikan rakyat diutamakan. Di sinilah, ada pemimpin baik Barisan mahupun Pakatan, cuba membela rakyat, cuma dalam laungan berbeza. Dan tidak kurang juga, masih ada yang gelap hatinya.

Ada segelintir daripada kita secara umumnya, lebih suka berkata "Kalau aku jadi pemimpin, aku akan buat itu, ini, macam ini, macam itu" yang mana, terkadang, tidak mengambil kira beberapa faktor yang memungkinkan itu, ini, macam itu, macam ini tidak berhasil. Terkadang mulanya baik dan ikhlas, tetapi buta dan gelap di pertengahan jalan. Ada juga kalanya seseorang pemimpin terpaksa melakukan sesuatu yang tidak begitu popular, tetapi untuk kebaikan rakyat.

Bukan senang untuk menjadi pemimpin, dan buat pemimpin, bukan itu alasan untuk sambil lewa. Rakyat kini sudah semakin bijak. Transformasi rakyat Malaysia menjadikan pemimpin kini tidak boleh menyimpang jalannya.

Jika anda menjadi Perdana Menteri, apakah anda akan lakukan untuk rakyat Malaysia?

Wallahualam...