Jumaat, Oktober 31, 2008

Minyak Naik, Kita Kasi Naik, Minyak Turun?


Lebih banyak pasar raya turunkan harga barang

KUALA LUMPUR: Gesaan kerajaan semua peniaga, peruncit, pembekal, pemborong dan pasar raya menurunkan harga jualan barang terutama menjadi keperluan harian pengguna, mula dilaksanakan berikutan penurunan harga minyak di pasaran dunia dan tempatan. Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Shahrir Samad, berkata perkembangan itu fenomena positif kerana penurunan harga barang didapati berlaku lebih awal sebelum kementeriannya mengadakan pertemuan dengan pengeluar, pembekal, peniaga dan persatuan pengguna untuk membincangkan kaedah menurunkan harga, bulan depan.

~ sebahagian artikel daripada http://www.bharian.com.my/, 31 Oktober 2008

Alhamdulillah, ada juga peniaga yang mengambil langkah rasional dan tidak mementingkan kocek sendiri. Langkah yang diambil peniaga-peniaga beginilah yang harus dicontohi. Biarlah adil. Jika semasa kenaikan harga minyak dijadikan sebab untuk menaikkan harga barang, turunkanlah atas sentimen yang sama.

Nampak gaya, kenyataan daripada Presiden FOMCA sememangnya tidak mencerminkan fungsinya sebagai pelindung bagi pihak pengguna. Lebih-lebih lagi, dengan mempersoalkan apa kaitan penurunan harga minyak dengan harga makanan, pada pendapat saya, merendahkan keupayaan IQnya sendiri.

Mari kita mengambil logik akal tentang keengganan sesetengah peniaga makanan menurunkan harga dan juga kenyataan kurang professional daripada presiden FOMCA. Jika harga barang runcit sudah diturunkan harga, pastinya harga kos untuk makanan semakin kurang. Ditambah pula penurunan harga minyak (melainkan segala barang-barang makanan dan keperluan untuk penghasilan makanan dipikul atas bahu semasa mengangkutnya), pastinya, kos semakin kurang. Maka, apakah alasan peniaga makanan untuk menjual pada harga yang sama?

Kita ambil contoh mudah. Katakan, sepinggan Nasi Briyani yang lazat harganya RM8. Kos untuk menghasilkan sepinggan nasi briyani itu termasuk kos tukang masak, kos minyak masak (yang tidak tergugat dek kenaikan harga petrol, kalau tidak salah saya), kos segala bahan untuk menghasilkan nasi briyani itu (yang boleh didapati di pasar borong mahupun pasaraya) jumlahnya RM4. Maka, untung yang diperolehi RM4. Disebabkan kenaikan harga minyak dahulu, peniaga ini menaikkan RM1 untuk menanggung KOS TAMBAHAN akibat kenaikan harga minyak dan harga barang runcit disebabkan oleh kenaikan harga minyak dan untuk mengekalkan kadar keuntungan RM4.

Logik akal, jika harga minyak turun dan disertakan penurunan harga barang runcit, bukankah harga makanan juga patut diturunkan? Fikir-fikirkanlah...

Wallahualam...

p/s: Jangan sampai satu tahap, kedai makanan menjadi tumpuan utama perompak selain bank dan kedai emas. Al-maklumlah, makanan mahal!

Khamis, Oktober 30, 2008

Kenderaan-yang-guna-makanan-untuk-bergerak?


Thursday October 30, 2008
Fomca: How are fuel and food prices linked?

PETALING JAYA: The Govern-ment should explain how the reduction in fuel prices will affect the cost of goods in the country, said the Federation of Malaysian Consumer Associations (Fomca) president N. Marimuthu.

He said it was pointless for the public to get excited over speculation of lower food prices and get frustrated later when prices do not go down.

“Why are we linking the price of goods to fuel? The Domestic Trade and Consumer Affairs Ministry must clarify,” he said.

He added that right now, the Government, traders and consumers were constantly pointing at one another for the higher cost of living, and it was the job of elected representatives to explain to the people the realities facing the economy.

He also said there was no law to control hawkers and restaurateurs from profiteering.

“And if we impose such a law, how is the market going to work freely?” he said when commenting on The Star’s report yesterday where several restaurant owners and hawker associations said the price of food would not be cheaper.

Artikel diatas dimajukan kepada saya oleh seorang rakan pejabat pagi tadi. Sesudah saya membacanya, gelengan kepala hanya dapat dilakukan.

Akhirnya FOMCA melalui presidennya telah menyuarakan pandangan. Suatu pandangan yang pada saya mencerminkan kekurangan bijaknya hamba Allah seorang ini. Jika dilihat secara zahir mahupun kasar, kenyataannya NAMPAK masuk akal, tetapi benarkah?

Asas berniaga mestilah harga yang dikenakan dapat mengembalikan kos yang dikeluarkan dan memberi keuntungan (cuma, bab untung ni, ada yang munasabah, ada yang tidak). Tidak kira apa jua jenis perniagaan mahupun dagangan kini, kos pengangkutan harus diambil kira. Melainkan barang niaga/perkhidmatan itu menggunakan sesuatu YANG TIDAK MENGGUNAKAN MINYAK, kenyataan presiden FOMCA tidak boleh digunapakai (contohnya, barang niaga dipindahkan/dijaja menggunakan basikal/beca mahupun kereta kuda atau yang seumpamanya sebagai contoh).

Jika pekara semudah inilah pun perlu kerajaan perjelaskan, maka FOMCA bukan bertindak bagi pihak pengguna, tetapi pihak peniaga. Kepada peniaga, dan dalam kes ini peniaga makanan, terutama yang beragama Islam (memikirkan majoriti rakyat Malaysia beragama Islam dan makan dan minum yang HALAL sahaja), tidak terfikirkah anda urusan anda diakhirat kelak? Jangan jadikan kerja yang mulia ini (iaitu berniaga, bak kata sesetengah, mengikut sunnah?)tercemar dek tamakkan dunia. Baik daripada pembekal hinggalah ke penjual, setiap urusan, anda ada 'saham'.

Terlintas satu kenyataan yang sarkastik - Kalau begitulah kenyataan prseiden FOMCA, kajian harus dilakukan supaya manusia boleh hidup dengan makan/minum minyak manakala kenderaan gunapakai makanan sebagai bahan bakar.

Wallahualam...

Jumaat, Oktober 24, 2008

Jika saya menjadi : PM





Anwar: No hurry to oust govt
10 min-->
'We are not in a terrible hurry. Particularly in the present economic downturn we need to engage with government leaders to ensure that they take the right measures,' Mr Anwar said. -- PHOTO: ASSOCIATED PRESS

KUALA LUMPUR - MALAYSIAN opposition leader Anwar Ibrahim acknowledged on Thursday he won't be able to bring down the government any time soon, but said he is in no hurry to take over given the nation's economic problems.

Mr Anwar had previously claimed that he would get enough ruling party lawmakers to defect to unseat the government of Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi by Sept. 16.
However, he missed his self-declared deadline. Mr Anwar has asked Abdullah for a face-to-face meeting to discuss voluntary power transfer, but the prime minister has refused.

Mr Anwar told reporters he is still aiming for a 'peaceful orderly transition' but said his options have diminished. Mr Abdullah also has refused to call a special Parliament session to hold a vote on confidence in his leadership, he said.

Mr Anwar said this amounted to the opposition being denied 'constitutional legal options' to bring down the government.

'We have lost two options ... (but) there's 10 to go. ... We are working on it,' Mr Anwar said. He has refused to reveal the names of lawmakers purportedly willing to defect, saying they will be subject to coercion if their identities are revealed before the time is right.

'We are not in a terrible hurry. Particularly in the present economic downturn we need to engage with government leaders to ensure that they take the right measures,' he said.

Malaysia's stock market has plunged 37 per cent this year amid the global financial crisis. The government also expects its economic growth forecast of 5.4 per cent for 2009 to dip, partly because of lower demand for key exports such as palm oil and crude oil. Some analysts predict growth of only 3.4 per cent.

Mr Anwar's People's Alliance coalition won an unprecedented 82 seats in the 222-member Parliament in March elections, gaining ground as the government's popularity plummeted amid racial disputes, a weak economy and corruption accusations.

Mr Anwar refused to set a new deadline to topple the government but said it will be done 'with an element of surprise'. He dismissed suggestions that his goal was becoming tougher to reach after Mr Abdullah recently announced he will hand over power in March to his deputy Najib Razak, who commands much greater loyalty from ruling party bosses.

Mr Anwar said Mr Najib's position is shaky amid accusations of abuse of power.
'This is the first time in history where you have a prime minister designate hounded and haunted with serious allegations,' Mr Anwar said.

The most recent accusations involve the purchase of military helicopters while Mr Najib was defense minister. Mr Najib has denied suggestions that the prices were inflated.
Mr Anwar said his opposition alliance, if it takes power, would curb expensive projects and cut operating expenditures, channeling more funds instead to develop education, public transportation and housing. -- AP

~ keratan daripada Straits Times Singapura, 23 Oktober 2008.


Artikel ini tidak jauh bezanya dengan sajian berita yang dihidangkan kepada kita sejak Pilihan Raya Umum ke 13. Cuma, saya tertarik dengan bahagian awal artikel ini iaitu "he is in no hurry to take over given the nation's economic problems" yang mana ianya memberi satu tanggapan kepada saya yang DSAI tidak mahu mengambil alih negara ini kerana krisis ekonomi yang sedang melanda negara dan dunia ketika ini. Yang membawa kepada penilaian saya yang seterusnya, iaitu hujah/pelan tindakan ekonomi yang dicanangkannya yang indah khabar dari rupa, semata mahu memenuhi kehendak beliau untuk menjadi PM, bukan untuk KESEJAHTERAAN RAKYAT. Maaf saya berkata begitu kerana, jika beliau betul kisah dan kasihkan rakyat, bertindaklah dengan sewajarnya. Bukan memberi alasan yang sejak dua menjak ini tidak memihak diri sendiri.

Artikel ini bukan ditulis semata DSAI, tetapi lebih kepada konteks apabila kita menjadi sesuatu yang pastinya ada tanggungjawab, amanah, risiko dan ganjaran yang tersendiri. Pastinya, semakin meningkat dewasa, daripada sekecil-kecil cita-cita, bertambah pengertian tentang suatu tanggungjawab atau amanah yang diberikan (andai diri tidak digelapkan hanya dengan ganjaran duniawi)

Sebagaimana tajuk artikel yang ternukil, saya cuba memberi pandangan bukan sahaja dari sudut andai seseorang itu menjadi Perdana Menteri, tetapi juga pemimpin atasan. Semenjak dua ini, saya cuba membaca pelbagai artikel dan buku-buku mengenai tokoh-tokoh pemimpin yang ada di Malaysia ini (baik yang masih ada dan sudah pulang kepangkuanNya). Sudah tentu, sesetengah artikel mahupun buku memihak kepada individu tertentu. Dan sudah semestinya, andai minda kita sukar hendak dibuka dan taksub dengan seseorang atau sesuatu, fakta sebesar gajah pun tidak dapat kita lihat.

Sesungguhnya, antara sedar atau tidak, hidup rakyat Malaysia ini dilimpahi rahmatNya. Kenapa? Begini. Terdapat beberapa artikel mahupun buku-buku yang membanding-bandingkan Perdana Menteri dan tokoh pemimpin di Malaysia ini. Antara sedar atau tidak, apa jua yang telah dilakukan oleh pemimpin-pemimpin terdahulu yang menjadikan rakyat Malaysia kini maju dalam keunikan yang tersendiri. Bagaimana?

Tunku sebagai Ketua Menteri bersama-sama barisan pemimpin berbilang bangsa berjuang untuk memerdekakan kita daripada penjajahan, bermakna kita bebas daripada British dan kita mula mengorak langkah sendiri. Sememangnya, toleransi dan kerjasama amat perlu buat mengukuhkan perpaduan. Tidak dinafikan, Peristiwa 13 Mei merupakan satu titik hitam dalam sejarah negara. Sekurang-kurangnya, Tunku yang digelar Bapa Kemerdekaan bersama barisan menterinya berjaya memerdekakan Persekutuan Tanah Melayu. Cuba fikirkan, jika kita belum merdeka, mampukah kita bersatu tika prinsip pemerintahan British adalah pecah dan perintah?

Dari 13 Mei, kita belajar dan bangkit. Tun Razak bersama barisan menteri menyusun startegi untuk mengurangkan jurang perbezaan ekonomi dan pendapat antara kaum. Tika itulah, pelbagai langkah asas untuk Malaysia membangun direncanakan. Kerana itu jua, gelaran Bapa Pembangunan milik Tun Razak.

Di saat kita mula mengorak langkah membina diri, Tun Razak pergi selamanya. Perpaduan antara belum sekukuh mana. Di situlah datangnya kepimpinan Tun Hussein Onn dan barisan kabinetnya penting dalam mengukuhkan apa yang diusahakan Tun Razak. Dengan perpaduan yang kukuh, barulah negara yang terdiri daripada masyarakat majmuk dapat maju. Tidak dapat dinafikan, Bapa Perpaduan sesuai buat Tun Hussein Onn.

Datang pula era Tun Mahathir. Ada yang kurang setuju dengan pendekatannya. Ada yang melabelnya Ultra Melayu dan kurang sabar. Golongan kurang upaya ekonominya perlu terus dibantu, tetapi cara PM yang seorang ini lain sedikit. Kemajuan dan kemodenan cuba dibawa ke negara ini. Daripada negara berasaskan sumber alam, Malaysia bergerak ke arah berbeza - negara perindustrian. Kerana itu, Tun Mahathir diberi gelaran Bapa Pemodenan.

Di bawah kerajaan Dato Seri Abdullah kita lalui suasana berbeza. Buat era ini, tugasnya belum selesai. Maka, kurang adil jika saya cuba menyimpulkan yang belum tersimpul. Akan tetapi, cuba kita fikirkan. Andai kita di tempat mereka ini, mampukah kita melakukan sesuatu yang hasilnya paling tidak sehebat hasil mereka ini?

Saya tahu, dikalangan kita, masih ada yang tertinggal dan tidak terbela, dimana usaha PM terdahulu patut diteruskan. Kerana itu, terdapat beberapa artikel yang meletakkan ketidakseimbangan dibahu Tun Mahathir. Benarkah? Cuba kita fikirkan sejenak. Usaha ke arah pembelaan nasib rakyat itu juga perlu dalam memastikan keseimbangan. Keseimbangan memang perlu dapalam membentuk perpaduan. Akan tetapi, andai kita masih negara pertanian dan bukan negara perindustrian, mampukah kita menongkah arus cabaran tika kegawatan ekonomi 80an, dan 90an? Cuba fikirkan kapasiti perbendaharaan dan kewangan negara sebagai negara pertanian, apakah mampu ketika itu kerajaan membantu golongan miskin untuk maju, andai negara sendiri tidak cukup kantung wangnya?

Mengambil kira keadaan kita lebih baik sekarang, dengan perbendaharaan dan kewangan yang kukuh, sememangnya wajar kebajikan rakyat diutamakan. Di sinilah, ada pemimpin baik Barisan mahupun Pakatan, cuba membela rakyat, cuma dalam laungan berbeza. Dan tidak kurang juga, masih ada yang gelap hatinya.

Ada segelintir daripada kita secara umumnya, lebih suka berkata "Kalau aku jadi pemimpin, aku akan buat itu, ini, macam ini, macam itu" yang mana, terkadang, tidak mengambil kira beberapa faktor yang memungkinkan itu, ini, macam itu, macam ini tidak berhasil. Terkadang mulanya baik dan ikhlas, tetapi buta dan gelap di pertengahan jalan. Ada juga kalanya seseorang pemimpin terpaksa melakukan sesuatu yang tidak begitu popular, tetapi untuk kebaikan rakyat.

Bukan senang untuk menjadi pemimpin, dan buat pemimpin, bukan itu alasan untuk sambil lewa. Rakyat kini sudah semakin bijak. Transformasi rakyat Malaysia menjadikan pemimpin kini tidak boleh menyimpang jalannya.

Jika anda menjadi Perdana Menteri, apakah anda akan lakukan untuk rakyat Malaysia?

Wallahualam...

Jumaat, Oktober 17, 2008

Analogi Tikus Belanda: Businessmen's Blunder?


Jika pada April '08 dahulu, "analogi tikus belanda" versi saya sendiri ternukil, kali ini tidak jauh beza mesej yang cuba disampaikan. Cuma, kali ini mengambil kira etika peniaga/usahawan yang sesetengahnya teramat opportunist sehingga sunnah Rasulullah yang satu ini, iaitu berniaga disalaherti dan dipraktikkan secara tidak beretika.

Mari kita imbas senario pada tahun ini sahaja. Sejak kenaikan mendadak harga minyak, kebanyakan harga barang-barang naik dengan alasan untuk menanggung kos pengangkutan. Bukan sahaja barang seharian, tetapi, untuk sesetengah yang menjual perkhidmatan, pun turut serta menaikkan harga. (Harga barang naik, harga perkhidmatan naik...gaji pekerja???). Alasan kebanyakan peniaga dan usahawan kerana harga minyak naik saya terima secara logik akal. Kenaikan 70 sen bagi petrol amat dirasai. Bagi yang makan gaji yang cuma menggunakan petrol untuk pergi dan balik kerja pun terasa bebannya, inikan pula para peniaga dan usahawan yang saya kira perlu berjalan ke sana sini menguruskan dan memperkembangkan perniagaan. Memang parah.

Itu berbulan dahulu. Sehingga ke hari ini, harga minyak telah diturunkan beberapa kali. Namun, peniaga-peniaga tidaklah pula hendak turunkan harga. Apa pula ya alasan kali ini?

Pagi tadi, saya berkesempatan mendengar radio ERA yang membuka topik tentang harga minyak turun dan harga barang. Pada mulanya, saya menjangkakan, tiada peniaga yang akan menelefon memberikan pendapat, tetapi jangkaan saya meleset. Ada juga hamba Allah yang memberi komen. Cuma, yang menariknya, hamba Allah ini memberitahu, ianya terpulang kepada pembekal. Bermakna disini, si peniaga ini meletakkan kesalahan kepada pembekal pula. Bukankah, pembekal itu juga peniaga dari satu aspek? Jika yang membekal adalah para petani dan penternak, saya pasti majoriti "Top 1000" orang paling kaya di Malaysia ini terdiri daripada golongan petani dan penternak. Sudah tentu, tiadalah petani atau penternak yang hidupnya kais pagi makan pagi, kais petang makan petang. Apakah ini realitinya?

Saya akui, salah satu prinsip asas dalam berniaga adalah untuk mencari keuntungan. Namun, apalah nilai keuntungan nilai wang ringgit andai sosial ekonomi masyarakat menjadi porak peranda. Kita ambil contoh keadaan sosial ekonomi di negara jiran kita, Indonesia. Golongan kaya mereka adalah lebih kaya daripada golongan kaya di Malaysia. Tetapi, yang miskin, lebih miskin daripada golongan miskin rakyat Malaysia. Hendakkah kita akan keadaan itu di sini? Berdasarkan keadaan sosio-ekonomi Indonesia itu, apakah kita harus hairan mengapa begitu ramai rakyat Indonesia di negara kita?

Kestabilan ekonomi negara bukan hanya terletak kepada polisi dan perlaksanaan kerajaan, kestabilan politik, kemajuan teknologi dan isu alam sekitar, tetapi juga kuasa beli rakyat dan juga kadar inflasi. Jika salah satu terganggu, maka pincanglah harmoni sosio-ekonomi negara.

Kerana itu, setiapkali ekonomi sesebuah negara bergolak, kita harus fikirkan apakah puncanya. Kerap kerajaan dipersalahkan, bukan golongan yang berniaga (Takkan salah orang yang makan gaji pula, kan?). Kita ambil contoh krisis kewangan sub prima yang melanda Amerika Syarikat dan menular ke Eropah. Hasil daripada para peniaga yang ingin keuntungan yang segera, sesebuah kerajaan terpaksa menggunakan DUIT RAKYAT untuk menyelamatkan PENIAGA yang tamak.

Sesungguhnya, saya tidaklah melabel semua peniaga sebagai tamak dan tidak beretika. Ada yang baik dan beretika. Cuma, kerana segelintir yang LUPA akan putaran hidup ini (kerana GELAP dek panahan kemewahan wang ringgit) yang menyebabkan ramai yang menderita. Ini belum mengambil kira halal haram mengikut perspektif Islam.

Umpama "terdengar guruh dilangit, air ditempayan dicurahkan tika belum tentu turunnya hujan" lagak peniaga yang tamak. Jika tamaknya umpama anjing dan bayang-bayang tidak mengapa, tetapi saya kecewa bilamana tamaknya peniaga itu menyebabkan orang lain turut terkena...

Wallahualam...

Jumaat, Oktober 10, 2008

Al-Kisah Andipool: Mari Kita Main Tuding Jari


Nukilan kali ini tercetus kerana pembacaan dan pemerhatian saya komen-komen yang tersurat di laman blog Jebat. Bagi yang membaca isi kandungan artikel Jebat dan juga ulasan-ulasan yang diterima (yang juga dimaklumbalas oleh Jebat), pastinya kelibat "Andipool" tidak lekang kelihatan memberi ulasan. Biarpun, nyata dan jelas ada antara ulasan diberi merupakan potong dan tampal, namun, "mesej"nya dapat disampaikan. Cuma, agaknya, mesej Jebat dan pembaca lain tidak tersampai kepadanya.

Saya di sini bukan untuk mengulas isi kandungan apa yang disampaikan oleh Andipool. Akan tetapi, lebih kepada mentaliti pemikirannya berdasarkan persepsi pemikirannya. Ianya tiadalah sesuatu yang unik, cuma ianya "menarik".

Ada pepatah mengatakan "Mata pena lebih tajam dari mata pedang". Ketajaman Mata Pedang itu berdasarkan penulisan yang hasil akal dan minda yang menyuratkan yang tersirat. Pengaruh penulisan dalam hidup dan pemikiran kita memang tidak dapat dinafikan. Bermula daripada Mata yang membaca (atau tangan yang merasa bagi yang buta), maklumat yang dibaca dihantar ke otak untuk ditafsirkan. Cuma, antara yang menjadi pembentuk peribadi kita adalah, sumber pembacaan, isi kandungan dan ideologi yang cuba disampaikan oleh penulis. Dari pembacaan, penglihatan, pengalaman, dan pelbagai 'pe' lagi, persepsi minda akan terbentuk.

Siapakah Andipool ini? Berdasarkan salah satu ulasan yang diberi ialah: "Yes, I am not a Malay but an East Malaysian bumiputra–the orang asal. As for my profession, I am a civil servant. I am an officer in the grade 41 category for 20 years. A junior 2nd generation Indon(now considered a Malay like Khir Toyo) was promoted over me." Kenyataannya ini saya ambil bulat-bulat daripada ulasannya sendiri. Apa yang dapat kita perhatikan?

Daripada pengamatan saya, dia merintih nasibnya dan menyalahkan orang lain di atas ketidak upayaannya sendiri. Dengan mengatakan orang yang lebih muda daripadanya dinaikkan pangkat, dia menyalahkan orang lain diatas kejadian tersebut. Cuba fikirkan..dia telah bekerja 20 tahun, iaitu satu tempoh yang lama untuk mana-mana sektor pekerjaan. Dia kurang berjaya dinaikkan pangkat, tetapi dia menyalahkan Tun Dr Mahathir diatas segala polisi kerajaan zaman pemerintahan Tun (walaupun ada yang sejak zaman Tunku, Tun Razak, Tun Hussein Onn dan juga di zaman Pak Lah).

Saya pernah bertembung dengan beberapa orang yang juga menyalahkan Tun di atas kekurangan yang dialami oleh sesetengah pihak di Malaysia ini. Antara persoalan yang pernah ditimbulkan ialah, kenapa Tun tidak menurunkan ilmunya kepada orang-orang lain dan menerangkan secara jelas bagaimana mahu lakukannya. Terkadang, geli hati juga, tetapi ia sebenarnya bukan sesuatu yang melucukan.

Hakikatnya, kita dianugerahkan akal dan minda untuk berfikir. Ilmu dan pengetahuan yang diperolehi, haruslah dinilai apakah ianya benar atau tidak. Jika benar, amalkanlah ia. Jika membawa kepada keburukan, ambil teladan dan cari penyelesaiannya. Andai Saudara Andipool ini kurang berjaya, seharusnya dia mencari di mana silapnya dia sampaikan tidak dinaikkan pangkat. Cuba perbaiki diri sendiri daripada asyik meuding jari ke arah orang lain. Contoh Andipool ini merupakan salah satu kisah antara berjuta rakyat Malaysia.

Ada antara kita yang 'terperangkap' dalam isu ini dan tidak menyedarinya. Terkadang, kita lebih suka menuding jari daripada mencari jalan penyelesaian terhadap permasalahan yang dihadapi. Tiadalah salah untuk berhenti atau langkah kebelakang seketika untuk menilai diri sendiri sebelum melangkah kehadapan. Pepatah ada mengatakan, "Berundur tidak semestinya Kalah". Fikir-fikirkanlah...

Apakah kita terlupa, secara fizikal dan normal apabila menuding jari..berapa jarikah yang menunjukkan kepada diri sendiri???

Wallahualam....

Isnin, Oktober 06, 2008

14 Jalur Gemilang, 13 Jalur? (Anwar untuk Presiden Amerika???)


"WASHINGTON: Selepas dua minggu didebatkan, Presiden George W Bush semalam akhirnya menandatangani pakej penyelamat institusi kewangan bernilai AS$700 bilion selepas Dewan Perwakilan meluluskannya kelmarin. Kini seluruh dunia menanti untuk melihat sama ada pakej itu akan berkesan mengelak ekonomi Amerika Syarikat daripada terjerumus ke dalam kemelesetan atau sebaliknya.

Reaksi awal selepas Dewan Perwakilan meluluskannya kelmarin tidak memberangsangkan. Indeks penanda aras pasaran saham New York, jatuh 157 mata kelmarin - selepas jatuh 778 mata Isnin lalu berikutan penolakan awal pakej itu oleh Dewan Perwakilan. Kejatuhan kelmarin didorong perangkaan pengangguran yang lebih tinggi. Bush dan Kongres menekankan pakej itu amat penting. "Kita bertindak berani untuk mengelak krisis di Wall Street menjadi krisis di seluruh negara," kata Bush.

Katanya ekonomi Amerika masih berdepan dengan cabaran serius. "Jika kita tidak membuat sesuatu, krisis ini akan bertambah teruk dan negara akan terjerumus dalam kemelesetan yang tidak pernah dialami sebelum ini," kata Ketua Parti Republikan di Dewan Perwakilan, John Boehner. - AP (dipetik daripada Berita Harian, 5 Oktober 2008) "

Hampir satu dekad yang lalu, Malaysia beserta beberapa negara serantau terpaksa mengharungi satu detik yang sukar akibat kegawatan ekonomi. Ramai yang sedia maklum, Malaysia pimpinan Tun Dr Mahathir punya acuan tersendiri untuk menghadapi krisis tersebut. Biarpun langkah yang diambil tidak disukai Barat, namun, kita ("KITA" kerana biarpun ada antara kita yang tidak setuju dengan cara TDM, namun, hasil kepimpinan TDM dan kerjasama yang diberikan oleh rakyat Malaysia umumnya yang seterusnya memberi keyakinan kepada aktiviti ekonomi negara) berjaya mengharungi detik sukar tersebut. Alhamdulillah...

10 tahun telah berlalu dan 14 Jalur Gemilang terus berkibar mengharungi cabaran yang seterusnya. Kini, putaran roda krisis ekonomi tiba seperti yang dijangkakan oleh pakar-pakar ekonomi. Cuma, kali ini, giliran negara 13 Jalur di benderanya pula menghadapainya dahulu. Hasil "kebijaksanaan" pakar-pakar kewangan Barat, mereka mula "menikmatinya".

Saya tidak mahu mengulas lebih lanjut apa yang telah, sedang dan kemungkinan apa yang 13 Jalur itu akan lakukan, tetapi jelas kepada kita, tidak semesti cara yang dianjurkan oleh Barat sesuai untuk digunapakai oleh kita. Tun Dr Mahathir dan Malaysia telah membuktikannya dengan izinNya.

Kini, terlintas difikiran saya akan bantuan dan kuasa yang dilaungkan oleh seorang pemimpin itu yang berikrar untuk membantu rakyat untuk menghadapi krisis ekonomi seharian dengan manifesto-manifesto dan janji-janji politiknya yang berdegar-degar. Andai situasi ekonomi Amerika sendiri memerlukan USD700 billion untuk memulihkannya, daripada manakah pelaburan yang didakwa mahu dibawa masuk oleh pemimpin tersebut yang bernilai berbillion USD? Halwa telinga saya sudah tidak dapat lagi mendengar janji itu akan ditunaikan (Atau mungkin kerana beliau tidak dapat menjadi Perdana Menteri lagi agaknya, sebab itulah pelaburan itu tidak dapat direalisasikan).

Cuba kita bayangkan andai rancangan 16 September 2008 itu diizinkanNya hampir sebulan dahulu, agaknya apakah pula kenyataan yang bakal terpacul keluar dari pemimpin tersebut yang petah berbicara. Dikala Amerika sendiri memerlukan bantuan USD700 billion untuk membetulkan diri sendiri, apakah mungkin dana pelaburan berbillion USD itu dapat diberikan kepada Malaysia? Sungguh pemurah dan mulia 13 Jalur itu andai ianya terjadi. Sanggup bersusah-susah membantu orang lain tetapi diri sendiri tidak terbantu. Polisi baru agaknya.

Pasti, antara kita ada terbaca kenyataan dan ucapan yang agak terbaru daripada pemimpin tersebut dan juga artikel-artikel yang menyatakan bahawa beliaulah yang merencanakan pelan ekonomi Malaysia ketika krisis kewangan 1998. Hairan ya, tika sibuk melaungkan reformasi jalanan dan sedikit sebanyak menjejaskan harta dan ketenteraman awam, yang tidak lama kemudiannya dipenjarakan, beliau boleh dikatakan yang merancang pemulihan ekonomi Malaysia? Mungkin teori beliau boleh merancang, mengarah dan memastikan perancangannya daripada sel penjaranya, tetapi seingat saya, beliaulah yang beria-ia mahukan bantuan kewangan IMF buat Malaysia, menaikkan kadar faedah dan apa jua acuan Barat. Itukah pakar yang dikatakan? Jika ya, silakanlah Barat, ambillah dan laksanakanlah cara yang dianjurkannya. Ambil terus jadi Presiden pun tidak mengapa. Pasti berjaya.

Sesungguhnya, kita punya akal anugerahNya. Belajar daripada apa yang sudah terjadi dan sejarah secara amnya. Ambil teladan dan pengajaran. Gunakan maklumat dan intipati yang kita ada untuk menjana dan rancang 'perjalanan' yang seterusnya. Biar kita terjatuh dan kita belajar dan bangkit, tetapi jangan jatuh ditempat yang sama...


Wallahualam

p/s: Satu klip video yang menarik untuk tontonan...