"Kotak"mu, "kotak"ku & "kotak" kita

Baru hanya sebentar tadi saya berkesempatan menonton "Rocky Balboa" di kaca tv menerusi saluran ASTRO. Sebuah kisah yang agak menarik dan "menarik" otak saya untuk berfikir sebentar berdasarkan teladan daripada fiksyen tersebut (walaupun ianya sekadar cerita rekaan, namun tetap punya nilai andai kita mampu memikirkannya) dengan beberapa artikel dan ulasan yang sempat dibaca dalam beberapa hari ini.

Antaranya, sebuah artikel daripada akhbar The Star yang yang diberikan oleh seseorang kepada saya bertajuk "Think inside the box" (Berfikir di dalam "kotak"), artikel-artikel/berita-berita semasa (termasuklah kisah Perdana v Mercedes) dan artikel Tun Dr Mahathir berserta komen-komen yang diterima.

Hasilnya...

Sebagaimana yang ternukil dalam artikel "Think inside the box", "kotak" yang "membungkuskan" kita ini adalah sejarah hidup kita yang menjadikan siapa kita pada hari ini. Kebiasaannya, kita akan "disuruh" untuk berfikir "Out of the box" untuk maju ke hadapan, berfikir "didalamnya" akan menjadikan kita kononnya berfikir agak sempit. Benarkah?

Apa yang terkandung didalam "kotak" kita, itulah kita. Luas atau sempit, bergantung kepada bagaimana kita lalui hidup kita selama ini. Untuk bergerak ke hadapan, penilaian harus dibuat berdasarkan apakah nilai-nilai yang kita ada dan peluang dan kreativiti di luar "kotak" kita. Keduanya, baik luar dan dalam "kotak" tidak harus diabaikan atau dipinggirkan. Daripada "dalam kotak" sejarah kita belajar akan salah silap kita dahulu dan diambil teladan untuk tidak jatuh tersungkur dek kesilapan yang sama. Di"luar kotak" pula, kita gunakan untuk membentuk hidup yang lebih baik daripada hari yang sebelumnya. Jika hanya menggunakan "dalam kotak", kebarangkalian gelaran "katak di bawah tempurung" bakal diraih. Namun, jika hanya bergantung kepada "luar kotak", diri kita akan hanyut tanpa nilai murni, tanpa etika, tanpa sahsiah.

Berdasarkan artikel itu, minda ini "hanyut" mengimbas "kisah-kisah" di dada akhbar dan blog-blog. Saya menjadi hairan dengan mentaliti kita hari ini, antara sedar atau tidak, lebih mencari salah silap orang lain daripada cuba menyelesaikan apa jua masalah yang tercipta. Daripada "kotak" masing-masing, satu jari dituding ke arah orang lain tanpa sedar sekurang-kurangnya tiga jari menuding ke arah diri sendiri. Apakah diri masing-masing terlalu maksum, tiada salah dan silap?

Saya cuma mampu mengharap, kita semua yang punya akal yang waras, gunakan luar dan dalam "kotak" kita untuk menjadikan saat dan detik yang mendatang lebih baik dari hari semalam. Bak kata iklan jalan raya - "Anda mampu mengubahnya"

Wallahualam...

p/s: Terdetik di"kotak"ku ini, kita marah "Nasi" ("Rice") campur tangan urusan tanahair kita, yang mana mungkin diperspektif mereka, kita seumpama orang yang bodoh sombong yang tidak mahu diterima ajar. Janganlah kita buktikan kita sebebal yang mereka fikirkan...

"Sindrom Blog" & "Sindrom Blok"

Nukilan ini tercatat berdasarkan pemerhatian ke arah persekitaran saya. Mungkin ianya tidak seluas anda yang membaca, ataupun lebih luas dari jangkaan saya. Apapun, harapnya dapat memberi sedikit sebanyak untuk difikirkan bersama.

Pada musim pra-PRU12, umum dapat melihat kempen pihak Barisan Nasional menerusi arus media perdana. Kreatif, namun menjadi antara punca kepada Sindrom "Blog" mula menular dikalangan pembaca yang tidak lagi bergantung kepada arus media perdana semata untuk mendapatkan maklumat. Blog-blog mula terbit dan mengandungi pelbagai "informasi" dan pandangan bloggers. Pasti, ada yang pro-kerajaan, pro-pembangkang dan ada yang ambil jalan tengah. (Nota: Artikel ini merujuk kepada blog yang memberi informasi berkaitan isu-isu dalam negara, bukan blog yang menukilkan aktiviti harian)

Kesan "Sindrom Blog" ini sedikit sebanyak mewarnakan lagi "keceriaan" isu semasa Malaysia. Apatah rencahnya bertambah dengan kes liwat (meliwat atau diliwat, saya kurang pasti kerana kurang pasti dengan kesahihan maklumat yang tersebar) DSAI.

Pada pandangan saya, ada satu lagi rempah ratus kepada "sedap"nya "Sindrom Blog" ini, iaitu "Sindrom Blok". Sindrom ini saya takrifkan sebagai ketidak upayaan pembaca menganalisa informasi yang diterima dengan membuat perbandingan dengan maklumat-maklumat lain atau ketaksuban terhadap sesuatu perkara. Dalam erti kata mudah, "Mental Blok" (mental block). Dalam keadaan ini, maklumat yang diterima (yang dianggap sahih dan benar) akan terpahat melekat di otak dan menyukarkan maklumat yang kurang meyakinkannya masuk untuk sekurang-kurangnya timbang tara dapat dibuat.

Bak kata pemimpin-pemimpin kita (atau ahli politik kita, tidak kira Barisan Nasional atau tidak berapa nasional), rakyat sudah semakin bijak menilai. Gunakanlah otak untuk berfikir secara rasional dengan mengambil kira maklumat dan "maklumat" yang ada. Kita kata pemimpin jangan cepat melatah.

Hakikatnya, kita juga tidak boleh cepat melatah...

Pemimpin, kepimpinan & Debat (Pasca Debat DSAI & DASC)

Pastinya pada pukul 9 malam (atau mungkin lebih awal daripada itu), 15hb Julai 2008, berpasang-pasang mata melekat dan terlekat di kaca televisyen menonton TV9 atau ASTRO Awani. Dua watak yang secara langsung terlibat dalam dunia politik Malaysia berdebat isu harga minyak yang naik secara mendadak tidak lama dahulu.

Apa yang saya cuba ulaskan disini bukan untuk memihak kepada sesiapa kerana saya percaya mereka mempunyai sumber informasi yang lebih daripada saya dalam isu minyak ini. Namun, apa yang menarik perhatian saya adalah cara bagaimana kedua-dua hamba Allah ini berhujah dan disaksikan beribu atau berjuta pasang mata dan didengari berpasang-pasang telinga yang kedua panca indera itu menyalurkan maklumat yang diterima untuk dianalisakan oleh otak masing-masing mengikut kadar keupayaan masing-masing.

Isu minyak adalah isu global. Kenaikan harga minyak ternyata memberi kesan kepada dunia secara amnya. Sumber alam ini kian kontang simpanannya. Mungkin ya, kenaikan harga minyak itu perlu berdasarkan pengiraan dan kajian oleh pihak-pihak yang terlibat yang lebih pakar daripada umum. Namun, penyampaian dan mesej yang cuba disampaikan bagaikan tidak begitu terang dan jelas.

Saya pasti, berpuluh (mungkin beratus) blog akan mengeluarkan analisa masing-masing tentang hujah-hujah kedua-dua pemimpin tersebut. Akan ada yang akan menyokong dan akan ada yang menentang.

Cukuplah untuk saya ambil pengajaran bahawa, sebagai seorang pemimpin, seseorang itu bukan sahaja perlu cekap memimpin dan bekerja, tetapi juga perlu bijak dalam menjalankan urusannya, termasuklah berdebat apabila diperlukan. Berdebat dalam erti kata yang sihat untuk kebaikan bersama. Mesej yang disampaikan perlu jelas dan menarik perhatian pendengar. Selain itu juga, seharusnya apabila membuat perbandingan, biarlah setara dan selayaknya. Biarlah buah rambutan dibandingkan dengan rambutan, bukan dengan buah rambai.

Pemimpin yang baik akan kelihatan lemah apabila hujah yang disampaikan tidak dapat menembusi akal atau kelihatan tidak logik kepada pendengar. Dan secara semulajadinya, kegagalan berhujah dengan baik akan menggoyahkan keyakinan baik pemimpin itu sendiri mahupun para pendengarnya. Dan yang pasti akan memberi kelebihan kepada satu lagi pihak untuk mengeksploitasikan "kelemahan" yang sekejap itu untuk menjadikan ia "kelemahan jangka panjang".

Wallahualam...

Kepimpinan Melalui Teladan - Malaysia dalam sebulan

10 tahun yang lalu, saya masih dibangku sekolah. Senario politik terhad dengan akhbar-akhbar utama menjadi sumber selain cakap-cakap yang tersebar. Usia ketika itu boleh dikatakan masih mentah. Namun, akal dan fikiran masih mampu menilai kepimpinan dan karisma watak-watak 10 tahun dahulu. Di dalam lipatan sejarah, sekurang-kurangnya Malaysia berjaya mengharunginya.

10 tahun itu sudah berlalu. Seakan jangkaan ramalan kegawatan ekonomi dalam setiap 10 tahun, politik Malaysia kali ini turut gawat. Keberkesanan kepimpinan teruji lagi. Kepimpinan di sini bukan sahaja perlu diperlihatkan oleh Perdana Menteri serta menteri-menteri kabinetnya, malah watak-watak yang mengimpikan kuasa politik di Malaysia ini turut perlu mengotakan apa yang dikata. PRU 12 sudah berlalu berbulan dahulu. Namun, golongan pemimpin seakan masih tidak mampu memimpin. Rakyat bagaikan jadi mangsa 'pertarungan' watak-watak utama, seakan perang sudah melanda. Bezanya, jika dahulu nyawa askar dan tentera jadi cagaran (rakyat sekadar kena tempias), tetapi kini hidup rakyat jadi taruhan.

Bagaikan menambah luka yang sedia ada, harga minyak 'naik minyak'. Bahang keruduman ekonomi bagaikan membakar hati dan jiwa rakyat. Agaknya apakah hasil dan sumbangan debat Datuk Ahmad Shabery Chik dengan Datuk Seri Anwar kepada penyelesaian permasalahan rakyat jelata ya?

Mungkinkah sesetengah pemimpin lupa akan tanggungjawab kerana terlalu seronok dengan "ganjaran" dipilih sebagai pemimpin masyarakat? Tidakkah kita sedar (kerana dikalangan kita merupakan pemimpin, hatta pemimpin keluarga) salah silap, kita tanggung dulu bila di akhirat nanti? Pemimpin keluarga baru skala yang kecil sudah berat azabnya, apakan lagi pemimpin masyarakat, negeri dan negara. Atau apakah mata pelajaran Pendidikan Islam sekadar pengisi kuota permarkahan dan syarat, tetapi intipatinya langsung tidak singgah dihati dan akal?

Bagi saya, apa yang terkandung dalam Penyata Razak dan Penyata Rahman Talib sudah cukup untuk memberi asas dalam membentuk peribadi masyarakat Malaysia yang diimpikan (dalam kontkes maju dari segi ilmu dan sahsiahnya) andai pengisiannya dihayati dan dipraktikkan.

Melaka jatuh dikala Tun Mutahir difitnah dan penggantinya Tun Perpatih Putih tidak termampu menunaikan tanggungjawabnya sebagai bendahara Melaka. Apakah Malaysia juga berkongsi nasib yang sama?

Nauzubillah...

p/s: Akan tetapi, jika difikir-fikirkan, sekurang kurangnya Kesultanan Melayu Melaka mampu bertapak 110 tahun..Malaysia? Baru 51 tahun, tetapi sudah mula goyang dek kelemahan kita sendiri, tidak terhad kepada pemimpin, tetapi kita semua....